Egy folyamat végén(?) általában az értékelések következnek. A COVID_19 járvány kapcsán mindenki értékel. Értékel a hivatalos gyógyászat, közegészségügy, amely hatalmas sikerként könyveli el a járvány felett aratott győzelmet, értékel a gyógyszeripar, amely hatalmas nyereségre tett szert.
Lassan megjelennek azok az óvatos hírek, amelyek a járvány kezelés hiányosságairól szólnak, a védőoltás mellékhatásairól, az ismeretlen eredetű 22-es évi halálozási arányszámok növekedéséről, vagy a közegészségügyi és ellátási tévedésekről.
Ma olvastam az Epoch Top 5 hírlevélben (newsletter@theepochtimes.com), hogy a Bidden adminisztráció alá akarja írni a járványveszély ellátásáról szóló egyezményt a WHO-val. Ennek lényege, ha a WHO úgy látja, hogy világjárvány van indulóban, a közegészségügyi, járványvédelmi feladatokat átveszik az aláíró államoktól, s világméretű védelmi intézkedéseket rendelnek el kötelező érvénnyel. Milyen ragyogó és nemes cselekedet?
De ne feledkezzünk meg a COVID kapcsán bevezetett WHO javasolt intézkedések tudománytalanságáról, a döntések utólagos vizsgálatok által hibásnak és hatástalannak igazolt döntéseikről, a WHO lényegében egyes céges érdekeket kiszolgáló tevékenységéről. S a legsúlyosabb, az ellenvélemények, a szólásszabadság a demokrácia eltiprásáról, a világcenzúra bevezetéséről, a másként gondolkozó orvosok üldözéséről, elhallgattatásáról.
Megjelent egy cikkünk (Iván S, Andrea R, Ferenc K, János K , Andrea N, Gabriella H (2020)Possibilities Of Pre-Hospital Intervention In The Prevention And Treatment Of Covid-19 Recommendations Of The Hungarian Integrative Medicine Association. Journal of Medicine and Healthcare. SRC/JMHC/118) 2020-ban, amelyben leírtuk a Covid elleni védekezés és terápiás lehetőségeket a hivatalos útmutatók által figyelembe nem vett ambulans időszakban. Hivatalos felmérésünk nincs – nem is lehetett-az eredményességéről, de a módszert alkalmazók elkerülték a súlyos betegséget, pár nap alatt átestek a betegségen, vagy eleve elkerülték azt.
A legnagyobb veszély a sikeresen másként gondolkodók elleni akciók jogi lehetőségében, a megvezetett, a hivatalos elveket betartó emberek egészségkárosodásában van. Sokszor elmondják, hogy oda kellett volna bezárni bennünket, ahol a sok covidos beteg haldoklott. De meg sem vizsgálják annak a lehetőségét, hogy a világ szakirodalomban is említett más lehetőségekkel milyen eredményt értek el. Egy halálozási táblázat abból az időből:
Érdemes elemezni, hogy a betegség statisztikák hogyan néznek ki néhány országban:
Miért ezeket az országokat választottam?
Magyarország a modern konvencionális (nyugati) gyógyászat elveivel, módszertanával küzd a betegség megfékezéséért. Az intézkedéseket ismerjük.
India. Az indiai egészségügy a lakosság egy harmadát érintően a konvencionális gyógyászatot használja, két harmadát illetően az indiai népi gyógyászatot (Ayurveda) alkalmazza. Az indiai lakosságba mélyen beivódott az Ayurveda életszemlélet, diéta, életvitel, s a gyógynövények alkalmazása. Kiterjedten használják a homeopáthiás módszereket.
Kuba. Magyarország nagyságú, elzárt világ. Terápiájukban a modern konvencionális módszerek (általuk kidolgozott vakcinák, gyógyszerek és homeopáthiás szerek) jelentős eredményeket hoztak. Másik sajátosság, hogy az ellátás alapvetően az ambulanter fázisban, s nem a kórházi fázisban történik. Kiterjedten
Kiterjedten használják a homeopáthiás módszereket.
Kuba. Magyarország nagyságú, elzárt világ. Terápiájukban a modern konvencionális módszerek (általuk kidolgozott vakcinák, gyógyszerek és homeopáthiás szerek) jelentős eredményeket hoztak. Másik sajátosság, hogy az ellátás alapvetően az ambulanter fázisban, s nem a kórházi fázisban történik. Kiterjedten használják a szűrést, a betegek gondozását.